2016.7.7発行 vol.396
--------------------------------------------------------------------
■INDEX■
発行人の気まぐれコラム 8
◇ 憲法９条の先行事例としての
「パクストクガワーナ（徳川の平和）」
…………………………………………………………………………………………
６月１４日に発行された朝日新聞朝刊に、哲学者 柄谷行人氏のインタビューが掲載されました。題して「９条の根源」。
その中で柄谷氏は、日本憲法の９条は、決してアメリカからの強要によって戦後７０年の間押し付けられてきたのではないと語っています。
さらに、元々日本人の無意識の「文化」に根ざしたものなので簡単には変わらない
と言うのです。ああそれなら安心した～と私は胸をなでおろしました。
そしてその根源は、「徳川の平和（パクストクガワーナ）」だと言います。私は寡聞にして、この言葉を知らず、今回の紙面で初めて知りました。
去年連載した「next・近代。脱・明治」のコラムで、江戸時代についてクローズ アップしたのも、まんざら的外れではなかったと意を強くしました。
（ただ、今の状況は、江戸時代とは大きな違いを感じます。同様に戦いの苦しみから解放された喜びと二度と戦いは嫌だという施政者と一般人それぞれの戦争終了直後の思いが、江戸幕府においては引き継がれたのに対し、今の状況は残念ながら施政者におては継承されていないように思われるのです。）
今号では、柄谷氏のインタビュー全文を転載させていただきました。まだお読みでない方には、ぜひご一読いただければと思います。 …………………………………………………………………………………………
2016年06月16日 木曜日 朝日新聞 朝刊（オピニオン面より）
（憲法を考える）９条の根源 哲学者・柄谷行人さん
憲法改正論の本丸が「戦争放棄」をうたった憲法９条にあることは明らかだ。自衛隊が米軍と合同演習をするような今日、この条文は非現実的という指摘もある。だが、日本人はこの理念を手放すだろうか。９条には別の可能性があるのではないか。９条の存在意義を探り、その実行を提言する柄谷行人さんに話を聞いた。
安倍晋三首相は歴代首相と違い、憲法改正の発議に必要な議席数の獲得をめざす意向を公にしています。改憲に慎重な国民は参院選の行方を懸念していますが、柄谷さんは講演などで「心配には及ばない」といっています。
「昔から保守派は改憲を唱えていましたが、いざ選挙となるとそれについて沈黙しました。改憲を争点にして選挙をやれば、負けるに決まっているからです。保守派はこれを６０年以上くりかえしているのです。しかし、なぜ９条を争点にすると負けてしまうのかを考えず、この状態はそのうち変わると考えてきたのです。それでも、変わらない。事実、改憲を唱えていた安倍首相が、選挙が近づくと黙ってしまう」
「実は、そのようなごまかしで選挙に勝っても、そして万一、３分の２の議席をとったとしても、改憲はできません。なぜなら、その後に国民投票があるからです。その争点は明確で、投票率が高くなる。だから負けてしまう。改憲はどだい無理なのです」
■ ■
――安倍政権は今のところ憲法を変えられないので、解釈改憲して安全保障関連法を整え「海外派兵」できる体制を作った。そうなると９条は形だけになりますね。
「しかし、この『形』はあくまで残ります。それを残したままでは、軍事活動はできない。訴訟だらけになるでしょう。だから、どうしても改憲する必要がある。だけど、それはできないのです」
――なぜ９条は変えられないといえるのですか。
「９条は日本人の意識の問題ではなく、無意識の問題だからです。無意識というと通常は潜在意識のようなものと混同されます。潜在意識はたんに意識されないものであり、宣伝その他の操作によって変えることができます」
「それに対して、私がいう無意識はフロイトが『超自我』と呼ぶものですが、それは状況の変化によって変わることはないし、宣伝や教育その他の意識的な操作によって変えることもできません。フロイトは超自我について、外に向けられた攻撃性が内に向けられたときに生じるといっています」
「超自我は、内にある死の欲動が、外に向けられて攻撃欲動に転じたあと、さらに内に向けられたときに生じる。つまり、外から来たように見えるけれども、内から来るのです。その意味で、日本人の超自我は、戦争の後、憲法９条として形成されたといえます」
――９条は占領軍が敗戦国日本にもたらしましたが、日本人が戦争体験の反省から作ったと考える人もいます。そうではないと。
「９条は確かに、占領軍によって押しつけられたものです。しかし、その後すぐ米国が再軍備を迫ったとき、日本人はそれを退けた。そのときすでに、９条は自発的なものとなっていたのです」
「おそらく占領軍の強制がなければ、９条のようなものはできなかったでしょう。しかし、この９条がその後も保持されたのは、日本人の反省からではなく、それが内部に根ざすものであったからです。この過程は精神分析をもってこないと理解できません」
「たとえば、戦後の日本のことは、ドイツと比較するとわかります。ドイツは第２次大戦に対する反省が深いということで称賛されます。が、ドイツには９条のようなものはなく徴兵制もあった。意識的な反省にもとづくと、たぶんそのような形をとるのでしょう」
「一方、日本人には倫理性や反省が欠けているといわれますが、そうではない。それは９条という形をとって存在するのです。いいかえれば、無意識において存在する。フロイトは、超自我は個人の心理よりも『文化』において顕著に示される、といっています。この場合、文化は茶の湯や生け花のようなものを意味するのではない。むしろ、９条こそが日本の『文化』であるといえます」
■ ■
――近著では、戦後憲法の先行形態は明治憲法ではなく「徳川の国制」と指摘していますね。
「徳川時代には、成文法ではないけれども、憲法（国制）がありました。その一つは、軍事力の放棄です。それによって、後醍醐天皇が『王政復古』をとなえた１４世紀以後つづいた戦乱の時代を終わらせた。それが『徳川の平和（パクストクガワーナ）』と呼ばれるものです。それは、ある意味で９条の先行形態です」
「もう一つ、徳川は天皇を丁重にまつりあげて、政治から分離してしまった。これは憲法１条、象徴天皇制の先行形態です。徳川体制を否定した明治維新以後、７０年あまり、日本人は経済的・軍事的に猛進してきたのですが、戦後、徳川の『国制』が回帰した。９条が日本に根深く定着した理由もそこにあります。その意味では、日本の伝統的な『文化』ですね」
――９条と１条の関係にも考えさせられます。現在の天皇、皇后は率先して９条を支持しているように見えます。
「憲法の制定過程を見ると、次のことがわかります。マッカーサーは次期大統領に立候補する気でいたので、何をおいても日本統治を成功させたかった。そのために天皇制を存続させることが必要だったのです。彼がとったのは、歴代の日本の統治者がとってきたやり方です。ただ当時、ソ連や連合軍諸国だけでなく米国の世論でも、天皇の戦争責任を問う意見が強かった。その中であえて天皇制を存続させようとすれば、戦争放棄の条項が国際世論を説得する切り札として必要だったのです」
「だから、最初に重要なのは憲法１条で、９条は副次的なものにすぎなかった。今はその地位が逆転しています。９条のほうが重要になった。しかし、１条と９条のつながりは消えていません。たとえば、１条で規定されている天皇と皇后が９条を支援している。それは、９条を守ることが１条を守ることになるからです」
■ ■
――憲法９条はカントの「永遠平和のために」、またアウグスティヌスの「神の国」にさかのぼる理念にもとづくとされます。それが他ならぬ戦後日本の憲法で実現されたのは興味深いですね。
「私は、９条が日本に深く定着した謎を解明できたと思っています。それでも、なぜそれが日本に、という謎が残ります。日本人が９条を作ったのではなく、９条のほうが日本に来たのですから。それは、困難と感謝の二重の意味で『有（あ）り難（がた）い』と思います」
――日本は国連安全保障理事会の常任理事国入りに熱心ですが、それは９条とどう関係しますか。
「今の国連で常任理事国になる意味はありません。しかし、国連で日本が憲法９条を実行すると宣言すれば、すぐ常任理事国になれます。９条はたんに武力の放棄ではなく、日本から世界に向けられた贈与なのです。贈与には強い力があります。日本に賛同する国が続出し、それがこれまで第２次大戦の戦勝国が牛耳ってきた国連を変えることになるでしょう。それによって国連はカントの理念に近づくことになる。それはある意味で、９条をもった日本だけにできる平和の世界同時革命です」
――現状では、非現実的という指摘が出そうです。
「カントもヘーゲルから現実的ではないと批判されました。諸国家連邦は、規約に違反した国を処罰する実力をもった国家がなければ成り立たない。カントの考えは甘い、というのです」
「しかし、カントの考える諸国家連邦は、人間の善意や反省によってできるのではない。それは、人間の本性にある攻撃欲動が発露され、戦争となった後にできるというのです。実際に国際連盟、国際連合、そして日本の憲法９条も、そのようにして生まれました。どうして、それが非現実的な考えでしょうか」
「非武装など現実的ではないという人が多い。しかし、集団的自衛権もそうですが、軍事同盟がある限り、ささいな地域紛争から世界規模の戦争に広がる可能性がある。第１次大戦がそうでした」
――無意識が日本人を動かすとすれば、国民はどう政治にかかわっていくのでしょう。
「日本では、ここ数年の間に、デモについての考え方が変わったと思います。これまでは、デモと議会は別々のものだと思われてきた。しかし、どちらも本来、アセンブリー（集会）なのです。デモがないような民主主義はありえない。デモは議会政治に従属すべきではないが、議会政治を退ける必要もない。デモの続きとして、議会選挙をやればいいのです」
「現在はだいたい、そういう感じになっています。野党統一候補などは、デモによって実現されたようなものです。このような変化はやはり、憲法、とりわけ９条の問題が焦点になってきたことと関連していると思います」
（聞き手・依田彰）
＊
からたにこうじん １９４１年兵庫県生まれ。６９年、文芸批評家としてデビュー。著書に新刊「憲法の無意識」のほか、「世界共和国へ」「世界史の構造」など。
ご意見・ご感想をお待ちしております。
+-----------------------------------------------------------------------------+
2016年7月7日 『きゃりあ・ぷれす』発行人 宮崎郁子
株式会社パンゲア 東京都渋谷区恵比寿西1-24-1
メールアドレス cp-info@pangea.jp